¿Quién es Michael Pratt? Nuevos detalles sobre el propietario de GirlsDoPorn que enfrenta una demanda colectiva de 22 mujeres

En agosto de 2019, presentó una demanda contra GirlsDoPorn y su propietario, Michael Pratt. ¿Quién es Michael Pratt?

En 2015, las mujeres respondieron a los anuncios pensando que estaban solicitando ser modelos. En cambio, fueron obligados a tener sexo frente a la cámara. La mayoría dice que les dijeron que los videos solo se distribuirían en el extranjero, pero eso era mentira.

El sitio GirlsDoPorn publicó los videos en línea y, finalmente, las mujeres también encontraron sus nombres publicados públicamente. Las mujeres se unieron para presentar una demanda colectiva contra la empresa y su propietario, Michael Pratt.

Por su parte, Pratt huyó del país, pocos días antes de que supuestamente testificara en el juicio. Pratt, un nativo de Nueva Zelanda, despegó, a pesar de que estaba bajo citación para comparecer en un tribunal de San Diego. Sus abogados dijeron que el viaje no tuvo nada que ver con el juicio, pero los fiscales no tenían muchas esperanzas de que testificara.

Pero ahora, un juez ha otorgado a las mujeres $ 13 millones en su demanda, que es solo una victoria más para los vulnerables y explotados. Entonces, ¿quién es Michael Pratt? Siga leyendo para conocer todos los sórdidos detalles.

1. ¿Quién es Michael Pratt y qué es GirlsDoPorn?

GirlsDoPorn fue fundada en 2006 por el nativo de Nueva Zelanda, Michael Pratt. El servicio de suscripción para adultos con sede en San Diego anunciaba videos con mujeres de entre 18 y 22 años haciendo videos con clasificación X.

Las mujeres eran artistas aficionadas – el sitio se jactaba de que esta era «la única vez que las mujeres hacen pornografía» – sin experiencia previa en la industria del cine para adultos. La demanda alega que Pratt reclutó artistas mediante la publicación de anuncios de modelos en Craig’slist.

2. Se utilizaron anuncios de cebo y cambio.

Las 22 mujeres en la demanda colectiva dicen que se les prometió $ 5,000 para hacer lo que les dijeron que sería una filmación de video de 30 minutos. Una vez que estuvieron de acuerdo, fueron trasladados en avión a San Diego y alojados en hoteles caros para el rodaje. Firmaron formularios de divulgación, pero se les aseguró verbalmente que los videos se lanzarían solo en DVD y se distribuirían en Nueva Zelanda y Australia, no en línea.

Leer también:  10 formas en que un hombre Piscis romperá contigo, según la astrología

Sin embargo, una vez que llegaron a las grabaciones de video, se les dijo que tenían que continuar con la filmación o ser responsables por el costo de sus vuelos y alojamiento. Se les pagó menos de lo que se les prometió originalmente, a veces solo ganaban unos pocos cientos de dólares, según el testimonio de un ex asistente administrativo de GirlsDoPorn.

Y la promesa de mantener limitada la distribución de los videos se rompió flagrantemente. Los videos terminaron en el sitio web GirlsDoPorn, así como en sitios gratuitos populares como PornHub.

3. Se mintió a las mujeres sobre la distribución de los videos.

El camarógrafo de GirlsDoPorn, Teddy Gyi, testificó sobre las mentiras que les dijeron a las mujeres sobre las prácticas de distribución. Gyi trabajó con el camarógrafo principal Matthew Wolfe y el actor Rubén García en los videos, y le dijo al jurado que ambos hombres reiteraron a las mujeres que los videos nunca se publicarían en el sitio web.

«He oído [Garcia] dígale a las mujeres que los videos no se publicarán en línea ”, testificó Gyi. Los abogados le preguntaron si alguna vez corrigió a García y les dijeron a las mujeres que los videos terminarían en el sitio web, y él dijo que no.

4. Y las consecuencias fueron devastadoras para las mujeres.

Después de que los videos se pusieron en línea, era solo cuestión de tiempo hasta que también se revelara información de identificación sobre las mujeres en ellos. Sus nombres y otra información circularon en sitios como WikiPorn, y las mujeres enfrentaron acoso y vergüenza por parte de sus familias, amigos y compañeros de trabajo. Algunos informaron haber tenido que abandonar la escuela o dejar de trabajar para evitar las consecuencias.

Una mujer que habló en el juicio compartió que solo estuvo de acuerdo con el rodaje debido a las mentiras que le dijeron. Si le hubieran dicho la verdad, habría cambiado sus opciones.

«Si hubiera sabido que no solo estaba en Internet», dijo la mujer identificada como Jane Doe 15 en su testimonio, «sino que lo estaban publicando en Internet, que mi nombre estaría adjunto,» que sería en los Estados Unidos, y que no me pagarían $ 5,000, sino $ 2,000 menos, e insultado porque estaba pálido y magullado; si hubiera sabido que eran más de 30 minutos de filmación, si hubiera sabido nada de eso, cualquiera de esos; si hubiera sabido que otras chicas habían sido acosadas y expulsadas de la escuela por eso, si hubiera sabido que me echarían del equipo de animadoras; si hubiera sabido algo de eso, No lo habría hecho «.

Leer también:  ¿Quién es la esposa de Marques Houston, Miya Dickey? La estrella de 'Sister, Sister' se casa con una mujer casi 20 años más joven

Los acusados ​​alegaron que la empresa los engañó para que hicieran pornografía.

5. El ex asistente de Pratt testificó.

Valerie Moser, que era la asistente administrativa de Pratt, testificó sobre los extremos que la compañía haría para convencer a las mujeres de que hicieran las sesiones. Ella y otros empleados tenían la tarea de mentirles a las mujeres sobre los videos que se publicaban en línea.

Moser dijo que tendría conversaciones de texto con posibles modelos y les diría que no había forma de que los videos se publicaran en el sitio web, a pesar de que el comunicado que se les pidió que firmaran decía que era posible. Ella relató haber escuchado a Pratt hablar con mujeres y asegurarles que la única distribución de sus videos sería en DVD en el extranjero.

Moser testificó que las mujeres se acercaron a ella y le rogaron que eliminara sus videos. Ofrecerían devolver sus ganancias o pagar más para eliminar los videos. Pratt ordenaría a Moser que bloqueara sus números.

Después de que se presentó la demanda, Pratt le pidió que borrara todas las comunicaciones que había tenido con las mujeres. Al final, Pratt la despidió cuando se enteró de que ella estaba llevando un registro de todo lo que sucedía en el trabajo. Ese registro se convirtió en la base de su testimonio.

6. Pratt huyó del país.

Pratt fue citado para testificar en el juicio. Sin embargo, en septiembre de 2019, abandonó Estados Unidos. Un funcionario confirmó que se había ido el 19 de septiembre. “Nos han informado que [Pratt] ya no está en la jurisdicción y ya no está disponible para testificar, a pesar de que está bajo orden judicial para estar aquí en la corte ”, dijo el abogado Ed Chapin.

Los abogados de Pratt dijeron que no estaba tratando de evadir la justicia; era un viaje planeado y no sabía cuál sería el calendario del juicio. “No tiene nada que ver con el juicio”, dijo el abogado Daniel Kaplan. “La fecha del juicio fue incierta durante varios meses y el caso ha durado tres años. La gente todavía tiene su vida por vivir, incluidos los acusados ​​». Otro acusado testificó en el juicio que Pratt había regresado a Nueva Zelanda debido a problemas médicos, después de unas vacaciones en América del Sur.

Leer también:  Cómo perdonar a alguien y cuándo perdonar a alguien, según un experto | Candice Harper

Historias relacionadas de OjodeSabio:

Las mujeres originalmente buscaban un total de $ 22 millones en daños. Se esperaba que la compañía afirmara que firmó comunicados que autorizaban la distribución en línea de los videos, y eso reemplaza las garantías verbales de lo contrario.

7. Las mujeres ganaron $ 13 millones de dólares en la demanda.

En diciembre de 2019, el juez de la demanda por fraude dictaminó que las 22 mujeres recibirían $ 12,7 millones. El juicio, que duró cuatro meses, falló a favor de los 22 demandantes y en contra de los 13 defensores, incluido Pratt.

Todos los afiliados al sitio web de GirlsDoPorn fueron considerados responsables, ya que operaban como una sola empresa. Las mujeres recibieron $ 3.3 millones en daños punitivos y $ 9.45 millones en daños compensatorios. También recibirán derechos de propiedad sobre sus imágenes que aparecieron en videos y otros sitios web para adultos, y se ordenó a los acusados ​​que eliminaran todos los videos de todos los sitios en los que aparecieron.

Los propietarios del sitio web también deben publicar en sus anuncios de reclutamiento que los videos estarán en Internet, y las mujeres deben obtener copias del acuerdo legal de antemano y dar permiso para que se utilicen sus nombres y cualquier otra información personal.

El abogado de la mujer, Ed Chapin, comentó sobre el resultado, afirmando: «El dinero es una cosa, pero estos tipos han arruinado [the plaintiffs’] vidas y tenemos que limpiar esto tanto como sea posible «. Pratt, Wolfe y García podrían enfrentar una sentencia de prisión de por vida si son declarados culpables de los cargos criminales, incluidos los cargos de pornografía infantil.

Rebekah Kuschmider ha escrito sobre celebridades, cultura pop, entretenimiento y política desde 2010. Su trabajo se ha visto en Ravishly, Babble, Scary Mommy, The Mid, Redbook online y The Broad Side.

.

Deja un comentario