En 2015, el juez de California Donald Black dictaminó que la educación sexual basada únicamente en la abstinencia no es en realidad educación sexual, proporciona información inexacta y no cumple con las pautas del plan de estudios de California. Esto podría llevar a uno a preguntarse: «¿Qué hace la educación basada únicamente en la abstinencia?»
Hace un tiempo expuse una teoría sobre algunas formas en las que sospecho que esta falta de educación sexual adecuada afecta tanto a los adolescentes como a los padres, especialmente las tasas de embarazo adolescente, y todo comenzó con una muñeca. En el verano de 2013, hubo una serie de historias sobre una muñeca que hizo que algunos padres se levantaran en brazos.
El gran problema de esta muñeca es que, bueno … tiene pene. Ya sabes, como un bebé humano.
Y la gente estaba enojada. La ira se desahogó en las publicaciones de Facebook, y la gente declaró que la «empresa me enferma», porque las niñas pequeñas «no necesitan saber sobre anatomía».
Apenas una semana después, comenzó a circular una petición exigiendo que la Junta de Educación de Fremont retirara de las escuelas un libro llamado Your Health Today. Los padres estaban indignados (indignados) de que el libro «exponga a los jóvenes a juegos sexuales, fantasías sexuales, esclavitud sexual con esposas, cuerdas y vendas para los ojos, juguetes sexuales y dispositivos vibradores, e instrucción adicional que es extremadamente inapropiada para los niños de 13 y 14 años». -Anciano joven «.
Todos los relatos indican que, si bien el libro, de hecho, decía que el sexo puede ser placentero, ninguna información se presentó de manera lasciva o provocativa. De hecho, el libro ha sido descrito como “la prosa más aburrida que se pueda imaginar” e incluye lecciones que explican que los estudiantes solo deben hacer lo que “se sienten cómodos haciendo”, pero eso no fue suficiente para evitar que los padres se asustaran.
Mi queja favorita fue sobre una de mis partes favoritas del libro. Un padre preocupado por eso, “Hay una sección que le dice cómo hablar con sus posibles parejas sobre su historial sexual. ¿Cómo se relaciona eso con un niño de 14 años? No lo veo en absoluto «.
Desearía que estas historias fueran algún tipo de anomalías negativas al sexo, pero no lo son.
Ha habido una ola de discusión similar en torno a enseñar a los niños los términos anatómicos adecuados para las partes de su cuerpo. La gente se ha estado molestando porque sus hijos recibieron información objetivamente correcta sobre sus cuerpos. Fueron, por ejemplo, expuestos a palabras como «vagina».
Entonces, ¿qué pasa? ¿Cómo se convenció la gente de que la educación precisa es terriblemente inapropiada y algo de lo que proteger a sus hijos para que no se destruya su inocencia?
Yo tengo una teoria Culpo a la educación basada únicamente en la abstinencia. Pero no la educación de esta generación. Los padres que piensan que pueden proteger a sus hijos de sus propios genitales y que no deberían hablar ni siquiera con sus adolescentes sobre el sexo (para que no se les ocurran ideas) pertenecen a la generación anterior, es decir, la primera generación presentada en masa con educación de abstinencia exclusiva. en sus escuelas.
Hagamos una breve pausa en la historia.
La educación basada únicamente en la abstinencia comenzó a recibir fondos federales limitados en 1982 a través de la Ley de Vida Familiar Adolescente. Después de la aprobación de la Ley de Reforma del Bienestar Social en 1996, que incluía el mandato de asignar 50 millones de dólares anuales a la educación basada únicamente en la abstinencia, se extendió rápidamente a medida que las escuelas con problemas de liquidez decidieron que recibir los fondos era más valioso que, ya sabes, enseñar los niños cualquier cosa sobre el sexo.
Desde entonces, estos programas han continuado enseñando a los niños que el sexo es solo para el matrimonio, los condones no funcionan, hay enfermedades inventadas aterradoras y que las personas (especialmente las mujeres) que han tenido relaciones sexuales son el equivalente a mascar chicle. , comida que se ha repartido, cinta adhesiva usada, un tubo de pasta de dientes vacío y otras cosas igualmente absurdas / repugnantes.
He aquí esta caricatura que usa ejemplos reales de lecciones reales que se enseñan en programas de solo abstinencia.
Lo que pasa con la educación basada únicamente en la abstinencia es que su objetivo es decirles a los niños que no tengan relaciones sexuales, y por sexo, se refieren al sexo del pene en la vagina porque eso es todo lo que quieren que los niños sepan que existe en este mundo, básicamente asustándolos para que no tengan relaciones sexuales. eso.
Es más o menos esta escena de Mean Girls:
Excepto sin condones. Porque según ellos, los condones A) no funcionan y B) aparentemente condonaban el sexo.
Así es. No se proporciona información en caso de que tengan relaciones sexuales. No se les enseña sobre sus cuerpos. Se les enseña que los condones son ineficaces y se les enseña que es muy importante no tener relaciones sexuales entre el pene y la vagina. Porque, pureza.
Dato curioso: NO se ha observado una disminución en la actividad sexual de los adolescentes. Sin embargo, ha habido:
Parece que la gente también es muy confusa en cuanto al consentimiento, con casos que salen a la luz con una frecuencia alarmante que involucran a niñas inconscientes siendo violadas por compañeros de clase que piensan que «no, no» es lo mismo que «sí». Un estudio incluso mostró que los chicos adolescentes no Piensan que el sexo anal es algo para lo que necesitan un permiso explícito.
Parece que además de enseñarles a nuestros hijos nada sobre sexo, excepto, ya sabes, no lo hagas, tampoco les estamos enseñando nada sobre sus cuerpos y cómo funcionan y, finalmente, nada sobre cómo comunicarse con sus parejas.
Entonces, aquí está, 35 años después de que la educación basada únicamente en la abstinencia comenzara a asomar su fea cabeza, y 18 años después comenzó a extenderse como un incendio forestal.
Los niños que tenían más probabilidades de contraerlo, los que estaban en la escuela secundaria y preparatoria desde 1996 en adelante, tienen alrededor de 30 años o más (aunque debe tenerse en cuenta que, dado que en algunos lugares se cuenta con fondos desde 1982, contando desde 1996 lo está jugando conservador). Ahora se están reproduciendo.
Y creo que son los padres que no pueden manejar penes con muñecas, las personas que no pueden lidiar con que sus hijos aprendan los nombres propios de partes de su anatomía y las personas que piensan que comprender una comunicación sexual saludable no se relaciona con 14 años en absoluto.
Al enseñarle a esa generación nada más que cosas negativas, el mundo los ha preparado como padres como si la existencia del sexo, y de hecho, las partes de su propio cuerpo, fuera algo que pueden y deben ocultar a sus hijos.
Entonces, ¿cuál es la respuesta aquí? Es complicado. Si bien siempre presiono por una educación sexual integral para los niños, aquí nos han metido en una especie de esquina.
Tenemos una generación de adultos que tratan el conocimiento sexual como si fuera plutonio y luchan con uñas y dientes para mantenerlo alejado de sus hijos. Entonces, estoy pensando que tenemos que empezar desde arriba.
Enseñe a los adultos. Y es importante que no simplemente enseñemos a los adultos cómo tener relaciones sexuales que disfrutan (aunque eso es increíble). Necesitamos ayudarlos a deshacer lo que ha hecho su educación previa. Necesitamos ayudarlos a enseñar a sus hijos, quienes probablemente estarán expuestos a tonterías similares en las escuelas. Necesitamos ser el antídoto para la educación basada únicamente en la abstinencia.
Ahora mismo hay una generación de padres que, cuando se trata de enseñarles a sus hijos sobre el sexo, son básicamente como ciegos guiando a ciegos. Seamos su guía.
JoEllen Notte es escritora, oradora e investigadora. Desde 2012 ha estado escribiendo sobre sexo, salud mental, vibradores y cómo ninguno de nosotros está roto en su sitio galardonado, The Redhead Bedhead.
Este artículo se publicó originalmente en The Redhead Bedhead. Reproducido con permiso del autor.
.