Todos los hemos visto antes: los dramas legales de televisión en los que una de las razones principales por las que una persona en particular cae bajo la sospecha de la policía es por la forma en que ella (y casi siempre es una ella) se comporta durante el período inmediatamente posterior al crimen. .
Quizás el sospechoso habla demasiado animadamente cuando habla de su pérdida, o quizás no llora, o llora demasiado, lo que puede parecer artificial. Y quizás la mayoría de los jueces, las fuerzas del orden y los medios de comunicación a menudo aportan sus propias opiniones a la mesa cuando deciden qué tipo de ropa debe usar una mujer de luto. Si ella difiere de su guión, también cae bajo sus sospechas.
El caso más reciente de la vida real de más alto perfil de este juicio mediático es el de Jackie Siegel, el ícono de reality shows ultrarricos que perdió a su hija Victoria de 18 años hace dos semanas. a la toxicidad aguda por metadona y sertralina.
Victoria Siegel aparentemente luchó contra la adicción durante algún tiempo, como decenas de miles de estadounidenses este año. Su adicción la alejó de su amada familia demasiado pronto.
Probablemente tengo muy poco en común con Jackie Siegel, la súper rica y de la jet-set, a quien en el pasado se la apodó «la reina de Versalles», refiriéndose a su deseo de construir una casa cada vez más grande y opulenta para su familia. .
Sin embargo, a pesar de nuestras diferencias obvias, Jackie Siegel y yo compartimos el vínculo peor y más primario de todos: las dos somos madres que perdimos a nuestros hijos de 18 años por una sobredosis de drogas.
Si bien no puedo soportar los comentarios crueles en línea en ningún contexto, estoy francamente consternado por la forma en que los medios destrozaron a Jackie Siegel el mismo día que enterró a su amada hija. Por lo general, no importa cuán famoso sea un padre, la prensa le da a la familia un espacio para llorar sin excesivas tomas de primer plano del funeral.
Con otros funerales de celebridades, los fotógrafos se mantienen a distancia de la iglesia o la sinagoga, y las fotos que surgen del triste evento son borrosas y mantienen un mínimo de dignidad para la familia.
Pero ese no es un respeto que Jackie Siegel y su familia recibieron. El funeral de su hijo obviamente estuvo plagado de paparazzi que tomaron miles de fotos para conseguir que las menos halagadoras las usaran en sus publicaciones.
Y luego, en caso de que las fotos en sí mismas no reflejaran la narrativa elegida por los tabloides, los reporteros, editores y blogueros usaron titulares y leyendas para retratar negativamente a esta madre de un adolescente recién fallecido.
Honestamente, no tengo idea de lo que Jackie Siegel podría haber hecho para enojar a los editores de los tabloides en Nueva York y Los Ángeles, pero es difícil no creer que los reporteros y editores que cubrieron el funeral de Victoria Siegel no tuvieran algún tipo de crueldad. agenda cuando enviaron a sus reporteros a la escena del funeral.
Y luego, una vez que tuvieron fotos, estos tabloides publicaron historias llamativas con titulares como: «Lo que hizo la reina de Versalles en el funeral de su hija puede disgustarlo».
¿Nos «disgusta»? Ese es un titular seriamente cruel, especialmente porque estamos hablando de una mujer en el funeral de su propio hijo.
No sé ustedes, pero después de leer ese titular y cómo usaba un lenguaje tan fuerte, dejándome saber que cualquier cosa que hiciera la Sra. Siegel en el funeral de su hijo podría disgustarme, pensé que se involucró en un baile de tubo interpretativo durante el elogio. o tal vez había empezado a besar a uno de los portadores del féretro. Ya sabes, cosas repugnantes.
Pero resulta que la Sra. Siegel no hizo nada repugnante.
Para empezar, los medios de comunicación consideraron que el vestido de encaje negro y el sombrero que usó la Sra. Siegel en el funeral eran nada menos que una bata de Fredericks of Hollywood y unas pantuflas peludas con tacón de gatito. La Sra. Siegel en realidad usó un vestido tubo de encaje negro de muy buen gusto para el funeral de su hija, completo con un sombrero a juego.
Era el tipo de atuendo que, si muchas madres recién en duelo pudieran permitirse el lujo de usar para el funeral de su propio hijo, lo harían. En cuanto a mí, tenía 7 meses de embarazo cuando murió mi hijo, así que ninguna de mis ropas me quedaba de todos modos y, sinceramente, no me importaba cómo me veía en el servicio conmemorativo.
Pero gracias a Dios por las hadas madrinas / hermanas / tías y amigos de mi vida que me sacaron de mi habitación a oscuras la mañana del servicio y me pusieron un bonito vestido y zapatos que me compraron. Me cepillaron el pelo y me dieron un poco de rímel y un poco de lápiz labial. Entonces sabían que no me importaría cómo me veía, pero que más tarde, querría saber que me veía bien.
En cuanto a Jackie Siegel, solo puedo esperar que tenga su propia tribu de mujeres que le pusieron ese vestido negro esa mañana, se aseguraron de que sus zapatos hicieran juego y le pusieron un poco de lápiz labial. Si es así, hicieron un buen trabajo.
La Sra. Siegel se veía bonita y de buen gusto, y que alguien diga lo contrario es simplemente extraño para mí.
Lo siguiente en la lista de comportamientos supuestamente «repugnantes» de la Sra. Siegel en el funeral de su hija es que, en un momento fuera de la iglesia, se la vio bebiendo de un vaso de plástico.
Ahora, todos pueden optar por creer (por cualquier razón que no entiendo) que hay algo «repugnante» en la necesidad de mantenerse hidratado en el calor de Florida cuando ya sienten que pueden desmayarse por el dolor. Sin embargo, como alguien que ha estado de pie durante mucho tiempo en una línea de recepción en un funeral, mi conjetura es la más razonable.
La Sra. Siegel probablemente se sintió débil y temblorosa en sus pies, y uno de sus amigos o familiares le preguntó si podían traerle un vaso de agua. Ella dijo que sí.
Es probable que la taza se haya sacado de la cocina de la iglesia (dado que aparentemente era una taza con un estampado llamativo con rayas rosas y de cebra), y la Sra. Siegel bebió el agua con gratitud, sin saber que acababa de adquirir otra muesca en la de los paparazzi » asqueroso «cinturón.
Otro comportamiento de la Sra. Siegel que los tabloides tergiversaron de manera particularmente fea es publicar las poquísimas fotos (de miles tomadas ese día, estoy seguro) en las que se la ve luciendo la sonrisa un poco confusa que aquellos de nosotros que lo hemos hecho. a través de los funerales de nuestros niños también se divirtieron, en nuestros días más horribles.
Lloré durante la mayor parte del funeral de mi hijo, pero ese día, cuando alguien se me acercaba con un abrazo o me ofrecía una historia amorosa o dulce sobre mi hijo, ciertamente sonreí al menos un poco.
El artículo continúa a continuación
La diferencia es que nadie tomó una foto exactamente en ese momento y luego la publicó en un importante tabloide en línea como evidencia de que me la había ganado durante todo el servicio conmemorativo de mi hijo.
Lo último en la lista de cosas supuestamente «repugnantes» que hizo Jackie Siegel en el funeral de su hijo fue tomar fotos del ataúd de su hija en manos de los portadores del féretro. Este comportamiento, según los tabloides, es la crema de la crema del comportamiento vulgar e inapropiado de esta madre afligida.
Me gustaría señalar la ironía de las personas detrás de las fotografías de la Sra. Siegel tomando fotos en el funeral de su hija. Esas personas, ellas mismas, acamparon en todas las direcciones posibles para violar la privacidad de esta familia y tomaron tantas fotos como pudieron para venderlas a los tabloides.
Estas fotos que tomaron los paparazzi incluyeron numerosas tomas del ataúd de Victoria Siegel, al igual que las fotos que la Sra. Siegel tomó con su propia cámara privada para el recuerdo privado de su familia de este día terrible, pero trascendental.
Yo diría que si bien la familia Siegel tenía todo el derecho y la razón para tomar fotos ese día para recordar el servicio conmemorativo de su hija, los paparazzi acamparon para obtener la foto del dinero de la Sra. Siegel tomando sus PROPIAS fotos. No tenían ningún derecho o razón para invadir la privacidad de la familia de esa manera.
Para que conste, en mi propio teléfono celular tengo dos fotos muy privadas que miro al menos una o dos veces por semana. La primera foto es de la iglesia vacía donde se llevó a cabo el servicio conmemorativo de mi hijo, pero antes de que llegaran otros dolientes. La segunda foto es de la tumba de mi hijo después de que traje narcisos para colocar en la lápida la primavera pasada.
Entonces sí, yo mismo he tomado al menos dos fotos de los espacios sagrados de mi hijo. Los tomé con mi propia cámara. Si tuviéramos un funeral tradicional con un ataúd y portadores del féretro, es muy probable que yo también hubiera tomado esa foto para recordar.
Entonces, ¿cómo califico en el medidor repugnante en comparación con, digamos, Jackie Siegel?
Se ha puesto de moda decir que «todo el mundo sufre de manera diferente», pero como demuestra la cobertura de los medios de Jackie Seigel, aquí en los Estados Unidos todavía hay realmente un solo modelo de cómo celebramos la vida de un ser querido fallecido.
Tras las críticas crueles y generalizadas al comportamiento de Jackie Siegel en el funeral de su hija Victoria, un portavoz de la familia emitió esta declaración a través de Us Weekly:
«La gente enfrenta el dolor de manera diferente. La señora Siegel está de duelo, como todos nosotros … No existe un manual autorizado que nos diga cómo sentir el duelo. Toda la familia ha estado durmiendo junta en la gran sala de la casa desde este horrible sucedió una tragedia. Están hablando, llorando juntos, y se cuidan y se quieren mutuamente. La familia ha pasado por una tragedia terrible y ha sido suficientemente herida, y la forma en que los medios retratan a la Sra. Siegel solo agrega dolor adicional , no solo para ella sino para toda la familia «.
Lo que muestra la experiencia de la Sra. Siegel es que si tiene la trágica experiencia de perder a un hijo y se sale de las líneas aunque sea un poco, también puede ser considerado «repugnante». Y realmente, ese tipo de crítica y juicio de un padre recién afligido es la única parte de esta historia que es repugnante en absoluto.
.